022年4月26日，本网获悉：去年二会，流亡新西兰的邢鉴以其父亲邢望力的名义对外发出《致社会各界人士及网友的一封求助信》和《致信全国两会 “维权”陷入无尽的打击报复》控诉当局公职人员对其家庭的陷害和打击报复。
2022年4月25日，邢望力的家属首次见到该判决书：河南省信阳市息县法院认定《致社会各界人士及网友的一封求助信》系虚假信息，诽谤多名公职人员，造成社会恶劣影响，将邢望力以“诽谤罪”判处有期徒刑2年11个月。
26日下午，邢望力的妻子徐金翠陪同辩护人彭律师赶往息县看守所会见邢望力并向息县法院递交了刑事上诉书，请求改判邢望力无罪。
据自由亚洲电台报道：“2016年，邢望力被羁押在息县看守所期间，头部受重伤。他事后表示，事发时，自己被人以钝器袭击，怀疑是时任息县党委书记金平、公安局长刘洋和宣传部长李学超指使。为此，他持续向中纪委等部门发信，要求彻查事件。
息县人民法院在判词中表示，邢望力信中所叙述的所谓事实是透过向儿子邢鉴口述， 再由邢鉴找人编写。金平等三人的陈述，加上证人和看守所监控视频等证据相互印证，足以证明邢望力所说是凭空捏造。
判词又说， 邢望力不仅指使邢鉴把包含捏造事实的求助信在互联网上散布，自己也把该帖转发到微信群组和微信好友，在网络上散布。在网站上浏览次数超过1万2千多次，符合网络诽谤犯罪“情节严重”的具体标准。
法院认为， 邢望力诽谤公职人员的行为严重侵犯了多名被害人的名誉权，严重损害他们的心理健康，邢望力蓄意诋毁抹黑三名公职人员的形象，影响了公职人员履职行为的公信力，造成恶劣的社会影响，严重危害了社会秩序，裁定他诽谤罪成立， 判刑2年11个月。”
纵观全案：该判决书长达24页，16份证言证词中有8份证言出自息县警务人员，3份证言出自息县法院法官，2份证言出自于社区居委会村干部，2份证言出自网络推手，1份证言出自邢望力的父亲吴德生。
邢鉴反驳到：“这些公、检、法、社区等人，他们长期非法维稳、迫害邢望力及其家人，这些所谓的证人一直是邢望力的被告人，本身就存在利害关系，按照刑事诉讼法之规定应当回避。事实上，邢望力本人并不会使用手机、电脑等设备上网，因此亦没有能力去联络网络推手，他们将网络推手设成污点证人，实属诬告。2022年4月4日，息县公安局治安大队警员以调查吴德生是否使用身份证购买车票为由，诱骗吴德生在一份警方早已做好的讯问笔录上画押，该行为属于非法取证，该证言应当排除；涉案警员涉嫌妨碍司法公正。”
4月7日，邢望力涉嫌“诽谤罪”一案庭审中，官方首次小范围内播放邢望力在看守所被自杀视频说邢望力自己上吊自杀的；邢望力之妻作为家属和旁听人员被拒绝观看该视频。庭后，家属认为该视频与邢望力的受害陈述不一致。家属怀疑该视频系用技术合成，遂请求律师向息县法院请求调取该视频进行技术鉴定，当即被审判长李学国拒绝。
该案中的所谓受害者系时任息县县委书记金平、县公安局长刘洋、县宣传部长李学超与所谓的证人们系上下级关系。
邢鉴说：“该案从头到尾，官方没有证据证明我父亲邢望力指使我去控告这些贪官污吏们；官匪法霸、强权者们迫害我的家人，作为一个公民和家庭成员有责任和义务维护法律尊严，我的行为完全是响应宪法规定公民有言论自由和检举控告的权利，这也属于法律保护的范围。”
一旦开启检举、控告公务人员皆以“诽谤罪”定罪的先河，这将使公权力膨胀，数以百万计民众身陷囹圄。
对此，他说：“河南省息县政府和司法机关精心导演的这场司法大戏：自控、自证、自审；必定颠覆民众对法律的认知。目前正在收集这些官匪法霸、强权者、人权刽子手们和其子女的个人图像、信息及违法犯罪证据，下一步将对他们的个人信息进行建档，必要时向国际社会控诉。欢迎提供线索，我的电子邮箱是[email protected]”
相关链接：
河南省信阳维权人士邢望力涉嫌“诽谤罪”一案庭审纪实
https://wqw2010.blogspot.com/2022/04/blog-post_12.html
探访维权律师涉嫌“犯罪” 邢望力案将于2022年4月7日开庭审理
https://wqw2010.blogspot.com/2022/04/202247.html
中共“两会”特色之维稳 邢望力全家倍受打压
https://wqw2010.blogspot.com/2022/03/blog-post_92.html
来源：维权网
- 全部评论（0）
特别提醒：《民立报》部分内容转载自其他媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题，请与本网联系，我们将在第一时间处理。
